מאת: עו”ד גיא נאמן ועו”ד דור יורוביץ
חברת הגז עושרד זימנה אסיפה כללית מיוחדת של בעלי מניות החברה לצורך תיקון תקנון החברה בנוסח אשר נטען כי הוא נועד לפגוע, לקפח ולשלול את זכויות חברת אל דייב ותוך שהמה ניסו לשנות את כללי המשחק ותקנון החברה באופן רטרואקטיבי ובאופן פרטני וייעודי כנגד בקשת חברת אל דייב אשר מחזיקה ב- 6.9% מהון מניות החברה למכור 5% מהון מניות החברה.
בית המשפט הכלכלי במחוז ת”א, כבוד השופטת רות רונן, נתן צו זמני לפיו להחלטות שיתקבלו באסיפה, ככל שיתקבלו, לא יהיה תוקף אופרטיבי וכן כי חברת אל דייב העלתה טענות מבוססות ומאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובתה לרבות טענת בית המשפט המחוזי לכך שהנזק שיגרם לחברת אל דייב גדול, וודאי ובלתי חוזר ואילו הנזק שיגרם לחברת עושרד לא הוכח ובכל מקרה לא מדובר בנזקים חמורים. לכך נוספו שיקולים שביושר ובצדק לרבות חוסר תום הלב הדיוני בו נקטו חברת עושרד ויתר המשיבים בהליך.
בהמשך ישיר ובעקבות בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי חברת עושרד ואח’ דחה בית המשפט העליון, מוטב בראשות כבוד השופט יורם דנציגר את בקשת רשות הערעור של חברת עושרד. כמו כן נקבע, כי אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי אשר קבע חד משמעית כי עד להחלטה אחרת לא יהיה תוקף אופרטיבי לתיקוני התקנון שעושרד ניסתה לבצע, וכי המקרה דנא אינו נמנה על רשימת המקרים החריגים שבגינם יהא זה נכון להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לרבות החלטות בדבר סעדים זמניים.
עוד פסיקה מעניינת — ותקדימית — שניתנה במסגרת ההליכים הנדונים בפני ביהמ”ש הכלכלי עסקה בדיני אגרות ושם נקבע, כעמדת ב”כ חברת אל דייב, כי ניתן לבקש “החזר רעיוני” של אגרת ביהמ”ש שטרם שולמה וזאת גם בהתאם לעמדת ב”כ היועץ המשפטי לממשלה, שלא שלל את האפשרות של החזר שכזה. במילים אחרות, כב’ השופטת רות רונן קבעה, כי אם ייקבע שאל דייב אינה צריכה לשאת באגרה בשיעור שהיה עליה לשאת בו בהתאם לתביעה המקורית, למרות שמועד החיוב לאגרת בית משפט בהתאם לדין הינו במועד הגשת התובענה, לא יהיה מקום לדרוש תשלום מלוא האגרה.
בית המשפט המחוזי קבע כי בחינת דוקטרינת ההחזר ה”רעיוני” של האגרה תעשה נוכח תקנה 10(ד) לתקנות האגרות אשר בהתאם לשלושה תנאים בו, ניתן להורות על החזר האגרה: (1) ביהמ”ש התיר תיקון כתב תביעה והקטנת הסכום / שינוי הסעד (כפי שבוצע בתיק דכאן, היינו הבהרה כי מדובר בסעד בהתאם להיקף הקבוע בסעיף 191 לחוק החברות; (2) טרם הסתיימה ישיבת קדם משפט שנייה; (3) טעמים מיוחדים להחזר ההפרש.
במקרה דנא ולאחר בחינת התנאים הללו, פסקה כבוד השופטת רות רונן על החזר “רעיוני” של חלק מהאגרה ששולמה ובכך יצרה הלכה למעשה תקדים משפטי של החזר “רעיוני” של האגרה.
חברת אל דייב יוצגה בהליכים השונים לרבות בבית המשפט העליון על ידי עוה”ד גיא נאמן (שותף בכיר) ועוה”ד דור יורוביץ ממשרדנו.